这7个案例具体是这样的：

1. 蒋圣龙踩踏吴亚轲，裁判没判红牌，被评议认为是漏判；

2. 王大雷被判蹬踏严重犯规，这次判得是对的；

3. 周定洋被判踩踏严重犯规，结果判错了；

4. 杨帆被怀疑有蹬踏动作，结果判错了，实际上他没犯规；

5. 田玉达在出球后不小心碰到了对手，裁判没判犯规，这是对的；

6. 李可铲球后有点剐蹭，裁判没判鲁莽犯规，结果判错了，但这个不算严重犯规；

7. 泽卡被判踩踏严重犯规，这次判得是对的。

简单总结一下，这7个案例里，有3个是踩踏或者蹬踏严重犯规的情况，其中王大雷和泽卡的判罚是对的，蒋圣龙没判红牌就是错的；剩下的4个案例不是踩踏严重犯规，周定洋被判严重犯规是错的，李可的鲁莽犯规没判错，杨帆被判犯规是错的，田玉达的不犯规判得是对的。

总的来说，在这些错判里，有两个是因为没分清楚严重犯规和鲁莽犯规的区别，有一个是因为没分清楚鲁莽犯规和不犯规的区别，还有一个是因为没分清楚犯规和不犯规的区别。

这也说明，现在中超裁判组在判断一些动作的时候，对那五个标准——就是特别严重的踩踏蹬踏（这种可能会直接红牌加追罚的情况）、特别严重的犯规（直接红牌）、比较鲁莽的犯规（黄牌）、一般的犯规，还有干脆不算犯规的这种情况——分得不是很清楚。

其实最近这两轮比赛里头，还有两三起可能涉及踩踏或者蹬踏的动作，都没有送到评议组去讨论，这也让球迷们议论纷纷。不过呢，没送去评议其实也可以理解成足协觉得这些判罚没啥问题。

▲杨帆倒地的时候脚碰到了伊萨·卡隆，但最后评议组认为这是争抢当中的一种意外接触，两边都没犯规。

记者了解到，中国足协对这个赛季因为踩踏引起的争议判罚特别重视。

前几天，中国足协开了一场裁判座谈会，专门讨论了踩踏之类的问题。在这轮比赛之前，他们还会再开会，强调判罚尺度要统一。而且，他们还要开会研究和学习裁判业务知识。

关于踩踏的判罚，裁判圈子里也有不同意见。比如周定洋那次踩踏，当时的裁判认为是严重犯规，直接给了红牌。但在足协的评议会上，评议组的大多数人都觉得：成都蓉城队的8号球员主要是为了争球，而且有碰到球的机会，只是因为动作慢了一点才踩到了对手，这种情况很难提前预料或者避开。而且他还努力弯曲膝盖，尽量避免让对方受伤更严重。所以，这个犯规不算特别用力或者特别野蛮，不应该给红牌。

▲周定洋的红牌被判定为误判

“多数成员”这个词的意思其实是，足协的裁判评议组内部也没有完全统一意见。在这种情况下，足协还向国际足联求助了，可国际足联的裁判专家们意见也不一样。

现在看来，踩踏这种判罚确实是个难题。对中国足协来说，虽然在评议时做了详细解释，但这种解释还是有点零散的。他们最好能从能不能提前判断、动作的力量大小、有没有尽力减少伤害，还有后果的严重程度等多方面，制定出一个比较清楚的标准来。

更重要的是，得让裁判员自己先统一想法，这样他们判罚的时候才能尽量保持一致。这不一定能解决所有争议，但起码能让争议少一点。

返回搜狐，查看更多